Vous souhaitez intégrer la dimension biodiversité dans le développement et la communication de vos produits et services et être un acteur à l’avant garde d’une économie bleue ?
Nous vous accompagnons pour réduire votre impact sur l’océan :
Engager votre organisation dans une démarche vertueuse - label OCEAN APPROVED®
Engager votre organisation dans une démarche vertueuse - label OCEAN APPROVED®
En partenariat avec la Fondation de la Mer, nous vous accompagnons dans l’obtention du label « OCEAN APPROVED®, le premier label international dédié à la protection de l’Océan. Le label repose sur une démarche d’amélioration continue qui vise à identifier les impacts de l’entreprise sur l’Océan, et les réduire voire les annuler.
Pourquoi choisir le label OCEAN APPROVED® ?
Engagement :
Faire connaitre son engagement et ses résultats.
Anticipation :
Etre leader et pionnier pour mieux anticiper les évolutions du marché.
Mobilisation :
Mobiliser ses équipes pour autour d’enjeux visibles.
Transparence :
Faire contrôler ses engagement par des auditeurs indépendants.
Le label OCEAN APPROVED® est un label généraliste d’application volontaire. Il a été conçu pour être accessible à toute organisation (entreprise, collectivités) quels que soient leur taille, leur secteur d’activité et leur localisation.
La structuration du label sur deux niveaux permet à toute organisation d’entrer dans la démarche.
Deux niveaux de labellisation sont proposés en fonction de la maturité de l’entreprise.
- OCEAN APPROVED®« Engagé »: Engagement de moyens
- OCEAN APPROVED®« Avancé » : Obligation de résultats
Le label OCEAN APPROVED® est décerné pour une durée de trois ans et est renouvelable.
Pour en savoir plus, c’est ici.
Améliorer vos produits et services
Améliorer vos produits et services
Nous vous accompagnons pour:
• Mesurer les impacts de vos produits sur la biodiversité marine
• Comparer différentes technologies et pratiques
• Réduire vos impacts sur les écosystèmes à travers des démarches d’éco-conception
• Communiquer les performances et les avantages de vos produits dans un langage compréhensible et accessible aux non-experts
Fort de notre expérience dans l’évaluation de l’empreinte biodiversité terrestre des produits [1], et des travaux sur la biodiversité marine [2], [3], nous développons actuellement une méthodologie et un outil pour évaluer l’impact des activités économiques sur la biodiversité marine. Celle-ci est destinée aux acteurs économiques des filières fournisseurs (transformateurs, distributeurs) qui souhaitent mesurer de manière quantitative les impacts de leurs produits.
La biodiversité est un des enjeux clefs à prendre en compte dans une stratégie d’entreprise durable. Elle constitue une des limites planétaires largement dépassée [4], [5]. De nombreuses entreprises se sont déjà emparées du sujet et la biodiversité est en train de devenir, après l’enjeu climat, un enjeu de différenciation pour les départements RSE.
Le constat fait en 2019 par l’IPBES est alarmant. Le rapport estime qu’environ 1 million d’espèces animales et végétales sont aujourd’hui menacées d’extinction. En termes de biodiversité marine, environ 2/3 du milieu marin est significativement modifié par les activités humaines, près de 2/3 des récifs coralliens ont disparus ou sont menacés et plus d’un tiers de tous les mammifères marins sont menacés.
[1] A. Asselin et al., « Product Biodiversity Footprint – A novel approach to compare the impact of products on biodiversity combining Life Cycle Assessment and Ecology », Journal of Cleaner Production, 2019, doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119262.
[2] G. Gaillet, A. Asselin-Balençon, et A. Wermeille, « Sustainable fisheries: towards operationalization of decision-making accounting for biodiversity », Journal of Cleaner Production, 2022, p. 132103..
[3] A. Asselin et A. Wermeille, « Farmed salmon production: what are the main impacts on biodiversity? A generic case study with the Product Biodiversity Footprint », European Commission, Brussels, Belgium, 2021.
[4] B. M. Campbell et al., « Agriculture production as a major driver of the Earth system exceeding planetary boundaries », Ecology and Society, vol. 22, no 4, 2017, doi: 10.5751/ES-09595-220408.
[5] W. Steffen et al., « Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet », Science, vol. 347, no 6223, p. 1259855‑1259855, févr. 2015, doi: 10.1126/science.1259855.
Nos travaux ciblent en priorité deux secteurs sur toute leur chaine de valeur :
La biodiversité, un enjeu clé pour la pêche et l’aquaculture
Les secteurs de la pêche et de l’aquaculture sont voués à se maintenir ou à se développer. En effet, dans une société où la consommation de viande doit diminuer, le poisson apparaît comme une des alternatives pour notre apport protéique. Dans certains scenarios de transition alimentaire, comme celui du EAT Lancet. La consommation de poisson est accentuée.
Mais ces secteurs ont également leurs problématiques environnementales ; aujourd’hui aucun outil quantitatif n’existe pour piloter les démarches et mesurer l’impact sur la biodiversité.
Nos objectifs
Ils s’articulent en deux temps : 1) développer une méthodologie robuste pour déterminer les impacts sur la biodiversité des activités des secteurs de la pêche et de l’aquaculture. 2) développer un outil permettant un calcul aisé, un suivi dans le temps et une communication facilitée desdits impacts.
Nous développons ces travaux avec une approche scientifique afin de permettre une démarche d’éco-conception par les entreprises et aider ses dernières à communiquer aux consommateurs par le biais d’indicateurs robustes et compréhensibles.
Notre méthodologie
Nous nous appuyons sur les dernières avancées scientifiques et notamment [1], [2], [3], [6], [7], [8]. Notre méthodologie prend en compte les cinq pressions identifiées par le Millenium Ecosystems Assessment en 2005, et confirmées par l’IPBES en 2019 : Exploitation directe de certains organismes (surpêche et prises accessoires), Changement climatique, Changement d’habitat, Espèces exotiques envahissantes, Pollution.
Nous participons également au développement et à l’amélioration d’indicateurs complémentaires pour couvrir certaines pressions qui aujourd’hui demeurent encore très mal prises en compte par l’ACV.
Notre projet
Nous rassemblons toutes les parties prenantes : entreprises, ONG, société civile, instituts techniques, instituts de recherche…
Nous réalisons des cas d’études d’entreprises afin de tester la méthodologie. Ces cas pilotes permettent d’assurer que la méthodologie et l’outil sont concrets et applicables dans un contexte « business ».
L’implication du monde de la recherche garantit l’excellence scientifique du projet. Le comité scientifique réunit des experts écologues et des spécialistes de l’ACV.
De plus amples informations peuvent être retrouvées sur le site internet dédié au projet : marine-biodiversity-footprint.com
[1] A. Asselin et al., « Product Biodiversity Footprint – A novel approach to compare the impact of products on biodiversity combining Life Cycle Assessment and Ecology », Journal of Cleaner Production, 2019, doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119262.
[2] G. Gaillet, A. Asselin-Balençon, et A. Wermeille, « Sustainable fisheries: towards operationalization of decision-making accounting for biodiversity », Journal of Cleaner Production, 2022, p. 132103
[3] A. Asselin et A. Wermeille, « Farmed salmon production: what are the main impacts on biodiversity? A generic case study with the Product Biodiversity Footprint », European Commission, Brussels, Belgium, 2021.
[6] A. Hélias, J. Langlois, et P. Fréon, « Fisheries in life cycle assessment: Operational factors for biotic resources depletion », Fish and Fisheries, vol. 19, no 6, p. 951‑963, 2018.
[7] A. Emanuelsson, F. Ziegler, L. Pihl, M. Sköld, et U. Sonesson, « Accounting for overfishing in life cycle assessment: new impact categories for biotic resource use », The International Journal of Life Cycle Assessment, vol. 19, no 5, p. 1156‑1168, mai 2014, doi: 10.1007/s11367-013-0684-z.
[8] J. Langlois, P. Fréon, J.-P. Delgenes, J.-P. Steyer, et A. Hélias, « New methods for impact assessment of biotic-resource depletion in life cycle assessment of fisheries: theory and application », Journal of Cleaner Production, vol. 73, p. 63‑71, juin 2014, doi: 10.1016/j.jclepro.2014.01.087.
